ご返信ありがとうございます。
残念な点が多かったというのは受け止めました。そう感じた人が多かったのであれば、それは次回のイベントなどの際によく考え、改善できる点は改善してもらうように伝えます。

しかし、主催者側がPC使用禁止、携帯使用禁止と主張していることに対して、無視してもいいのでしょうか？

将来的に合意の上で「イントラネット」なイベントがなくなればいいというのは、その通りだと思います。しかし、この件に関して誰かが本を出版しようと考えているとしたら、その内容が主催者の意図にそぐわず漏れてしまうのは問題なのではないでしょうか？

私の場合は青山プランニングアーツに、「Blogに内容を書きたいので録音しても良いですか？」と質問を送りました。それに対する返答は「メモで再現するのは構いませんが、録音はご遠慮下さい」というものでした。なので、せっせとメモを取りました。
そのようなやりとりの上で録音したり、ツダったりするべきではないでしょうか？

私の意図を明確にするために書きますが、私は誰かを責めたり訴えたりするつもりはありません。ただ、みなさんの議論を聞きたいなと思っているのです。イベントの主催者なら、きっと気にすることだと思います。

これからネットの文化が広がるためにも、このような会話が必要だと思うので僭越ながら一言書かせていただきました。

私の勝手な思いにきちんと答えていただきありがとうございます。

私のBlogでのやりとりはこちらにございます。
http://www.tsunabuchi.com/waterinspiration/?p=1362

コメントありがとうございました。運営サイドの事情を知ることが出来た点も、お礼申し上げます。

青山プランニングアーツが運営に関わるようになった経緯。広告が打てなかった点。モデレータの選出は法王ご本人。というのは、新たに知った事実でした。モデレータの力量に正直な感想を書いたことは後悔しておりませんが、単に何も考えず「社長権限でしゃしゃりでた」という訳ではない点、理解しましたので、本文中の「壇に上がるという神聖性をよく考えて欲しい。」という点は、謹んで訂正いたします。

また、スタッフの動きや、モデレータの方のパフォーマンスの面において、あの日見たものは、青山プランニングアーツが普段「ビジネスとして」請け負う際のクオリティではない点も理解しました。しかしながら、運営の裏事情を知らずにお客さんはお金と時間を使うことも事実ですよね。どんな事情であれ、残念ではありました。

メインのメッセージとしては、「イントラネット」なイベント運営は止めて欲しい、ということで、この主張は、裏事情を知った今でも変わりません。

ケインズは、1935年の著書「雇用・利子および貨幣の一般理論」において、「Ａ＋Ｂ理論はまやかしに過ぎない」と断定したうえで、
「ダグラス少佐が彼のＢ項目を、取替および更新のための当期の支出をともわない企業者の金融準備に限定していれば、彼はいっそう真理に近づくことができたであろう。しかしその場合でさえ、これらの準備金が新投資によって相殺される可能性を考慮することが必要である」
と説明しています。新しい理論ならいざ知らず、昭和の初めに終わった議論を蒸し返すとは… 確かに「社会信用論」は、日本ではあまり取り上げられなかったわけですが。

さっそく修正してくださり、ありがとうございました。

この講演抄録をこちらのメルマガとホームページで紹介させていただいてもよろしいでしょうか？ご検討くださいますよう、よろしくお願い致します。